Merge Sorted Array

Loading...LeetCode

개느림...

public static void merge(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
    for(int i = m; i < m + n; i++) {
        nums1[i] = nums2[i - m];
    }

    Arrays.sort(nums1);
}

---

📌코드 속도가 낮은 이유

현재 코드에서 속도가 낮은 이유 는 Arrays.sort(nums1) 때문임.

for(int i = m; i < m + n; i++) {
    nums1[i] = nums2[i - m]; // nums2의 요소를 nums1의 뒤쪽에 복사
}
Arrays.sort(nums1); // 전체 배열을 다시 정렬

이 코드에서 Arrays.sort(nums1) 는 최악의 경우 $O((m+n) log(m + n))$ 의 시간 복잡도를 가짐.

즉, 기존의 정렬된 배열을 활용하지 않고, 강제로 다시 정렬하는 방식 이라 비효율 적임.

---

✅ 개선 방법: 병합 정렬 (Two Pointers) 활용

이 문제는 두 개의 정렬된 배열을 병합하는 과정 이므로, 이미 정렬된 두 배열을 활용해 뒤에서부터 병합하는 방식(역순 병합) 을 사용하면 효율적임.

⌛시간 복잡도 : $O(m + n)$ (정렬 없이 병합만 수행)

📌공간 복잡도: $O(1)$ (추가 공간 없이 nums1 내부에서 직접 병합)

---

🚀 개선된 코드(Two Pointers, 역순 병합)

import java.util.Arrays;

public class MergeSortedArray{
    public static void merge(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
        int p1 = m - 1; // nums1 의 마지막 실제 요소 위치
        int p2 = n - 1; // nums2 의 마지막 요소 위치
        int p = m + n - 1; // 병합 후 nums1의 마지막 위치
        
        while(p1 >= 0 && p2 >= 0) {
            if(nums1[p1] > nums2[p2]) {
                nums1[p] = nums1[p1];
                p1--;
            } else {
                nums1[p] = nums2[p2];
                p2--;
            }
            p--;
        }
        
        // nums2 의 남은 요소 처리 (nums1은 이미 정렬되어 있으므로 따로 처리할 필요는 없음.)
        while(p2 >= 0) {
            nums1[p] = nums2[p2];
            p2--;
            p--;
        }
    }
    // 테스트 실행
    public static void main(String[] args) {
       int[] nums1 = {1, 2, 3, 0, 0, 0};
       int m = 3;
       int[] nums2 = {2, 5, 6};
       int n = 3;

       merge(nums1, m, nums2, n);
       System.out.println(Arrays.toString(nums1)); // 출력: [1, 2, 2, 3, 5, 6] 
    }
}

📌 코드 설명

1. 포인터 3개 설정

   1. p1 = m - 1 : nums1 의 마지막 원소 위치 (유효 데이터 범위)

   2. p2 = n - 1 : nums2 의 마지막 원소 위치

   3. p = m + n - 1 : nums1 의 마지막 빈 공간부터 채우기 시작

2. **뒤에서부터 큰 값을 선택하여 배치($O(m+n)$)

   1. nums1[p1] 과 nums2[p2] 를 비교

   2. 큰 값을 nums1[p] 에 배치 후 해당 포인터 감소

   3. p1 또는 p2 중 하나가 끝날 때까지 반복

3. 남은 nums2 요소 처리

   1. nums2 의 남은 요소가 있다면 nums1 앞부분에 복사

---

📌 왜 더 빠른가?

• 정렬 ($O((m+n) log(m+n))$) 을 제거하고 O(m+n) 으로 최적화

• 한 번의 반복만 수행하며 추가 공간(O(1)) 없이 해결

• 이미 정렬된 배열을 활용하여 효율적 정렬 유지

---

🚀성능차이

코드 방식	시간 복잡도	공간 복잡도	특징
기존 코드 (Arrays.sort())	O((m+n) log(m+n))	O(1)	정렬을 무조건 수행하므로 비효율적
개선 코드 (Two Pointers)	O(m + n)	O(1)	직접 병합하여 불필요한 정렬 제거

👉 배열이 정렬된 상태이므로, 불필요한 sort()를 없애고 뒤에서부터 병합하면 성능이 향상됨! 🚀